手柄|手机快充大一统，中国人先走一步( 三 ) 索尼|playstation5|数码

在此期间，手机厂商们除了跟随高通的脚步，也开始探索各自的快充技术路径，比较有代表性的，就是2014年OPPO通过定制7针Micro USB充电线，将充电功率提升至25W（5V/5A），当年“充电5分钟，通话2小时”的广告语也传遍了大街小巷。
随后，大电压、大电流等不同充电方案你方唱罢我登场，充电元器件、线缆也随之开始升级。
2017年，终于有人站出来要统一手机快充。
定义了Mini USB ， Micro USB ， Type C等接口的USB IF协会，通过PD 3.0协议中的PPS（Programmable Power Supply）技术规范兼容了高通、联发科、华为、OPPO的快充协议。
PD 3.0的推出是手机快充发展中的关键节点，所有主流安卓手机厂商，甚至是苹果都兼容了PD协议，而PD协议也不仅应用于手机，笔记本电脑、平板以及各类消费电子产品几乎都处于PD协议的管控范围。

但需要注意的是，兼容并不等于统一。
简单理解，各家手机快充的速度，终于有了一个“公约数” ，不论如何，只要兼容PPS技术规范，不同品牌的手机都能至少享受到“最低标准”的统一充电速度。
2019年，身为移动软件生态巨头的谷歌也站了出来，宣布所有Type-C接口手机必须支持PD协议。
看上去，快充标准有了，行业巨头也开始强制执行，但实际上，虽然有了规范，但由于规范的操作空间很大，甚至每个国家的用电情况都有所不同、市场情况、品牌策略也大相径庭，因此厂商们采纳这一标准的积极性并不高。
最常见的情形就是，手机厂商们的充电器都支持PD协议，但在PD协议下的充电功率普遍只有最低的10W左右。
所以为什么统一快充这么难，企业们到底在犹豫什么？

既然探讨为什么厂商不愿意推进公有协议兼容，我们可以从公有协议的弊端和私有协议的好处两方面来看。
首先是安全。有小米相关充电技术专家告诉智东西，在考虑协议兼容时，安全是一个重要考量，对于充电安全，如何重视都不为过。现在各家手机厂商的私有协议都有加密鉴权，因此相对公有协议会更安全。
从技术层面来看， PD协议本身存在一些不足，其发热和充电效率都存在一些问题，厂商选择自有技术路线，一定程度上可以采用更高端的器件、材料、线缆以及更有针对性的充电算法，从而实现更高的充电效率。
在手机快充功率动辄突破百瓦的今天，实现最高充电速度，需要手机内部芯片、充电器、线缆、接口、算法等各方面条件的密切配合。这也给高功率充电的统一带来了许多技术上的挑战。

当然，除了安全和技术，厂商的切身利益肯定是关键因素。
有OPPO相关知情人士告诉智东西，其实手机快充统一之所以推进的比较慢，主要是因为厂商们“不太愿意” 。
充电协议的兼容，需要考虑软件系统的适配，同时要针对市面上已上市的机型做验证测试，这个过程中，涉及到各方利益的兼顾，实行起来其实有不小的难度。
另外，手机厂商从不同的快充技术供应商处获得不同方案以实现兼容，也需要资金的投入，但这种看似“利他”的行为，很难让厂商们产生兴趣。
同时，公有协议大多是由产业链中的芯片厂商或者配件厂商来配合实现，这些参与者没有手机产品和自己的生态圈，对于他们来说，技术开源、使用的人越多，他们获益越大。
相反，私有协议背后的技术提供方是手机厂商，从树立专利技术壁垒的角度来看，厂商们自然希望技术独占。