联想|突发!柳传志倪光南双双获肯定,这又是为何?

联想|突发!柳传志倪光南双双获肯定,这又是为何?

文章图片

联想|突发!柳传志倪光南双双获肯定,这又是为何?

文章图片

联想|突发!柳传志倪光南双双获肯定,这又是为何?

文章图片


新华社和《参考消息》发视频盛赞联想
自2021年11月份司马南单枪匹马手撕联想以来 , 联想国资流失事件引起了全网的高度关注 , 成了近几年最红最热的公众事件 。 参与议论的网民之多 , 质疑声势之大 , 涉及的话题之广 , 可以说是空前的 。

网民质疑联想国资流失 , 已经持续了一个多月 , 争论各方所以对该事件一直保持着高度的关注 , 不仅仅是因为联想曾经有着民族企业之光的显赫地位 , 更重要的是这场争论涉及到许多敏感的历史问题 , 论战的结果可能会影响到一批类似的企业 。
联想国资流失事件由司马南发起 , 社会各方跟进 。 司马南一方对联想频频出招 , 不断爆出联想黑料 , 可谓是招招见血 , 联想荣誉一落千丈 , 但联想的反应除了“公关”就是舆论围剿 , 从来都没有针对司马南提出的“联想六问”给予正面的回应 , 这显然不正常 。
就在民众翘首以盼“国家裁判”入场给“联想国资流失事件”以权威裁定的时候 , 新华社和《参考消息》先后发布了视频《智慧山河》 , 以抒情的风格盛赞联想集团在国家科技进步、促进经济发展、保障就业等方面的贡献 , 非常罕见地对一个企业的整个发展历史给予了正面、积极的评价 。

对新华社和《参考消息》这次发布的视频 , 各方都持有不同的观点:
支持联想一方的观点认为 , 新华社和《参考消息》作为权威的官方媒体 , 在此时发出这样一条明显称赞联想贡献的视频 , 已经是表明了官方的立场 , 已经给联想国资流失事件盖棺定论了 。
支持司马南一方的观点则认为 , 新华社没有以通稿的形式而是发布视频显然不能代表官方的立场 , 仅仅可以解读为对联想历史贡献的肯定 , 并不涉及网络争论的焦点问题 。

双方各执己见 , 公说公有理 , 婆说婆有理 。 但舆论总体趋势还是倾向于新华社的 , 一些见风使舵的大咖纷纷出来为联想站台 , 有些甚至直接表示:“看司马南如何下台!”大多数的网民也都懵了:难道大家对联想的质疑都错了吗?
央视播放倪光南纪录片 , 新华社火速下架了支持联想的视频《智慧山河》
1月6日 , CCTV9播放了时长为20分钟的纪录片《不老人生——倪光南》 , 充分肯定了倪光南院士对中国计算机领域的突出贡献 。

倪光南院士对中国计算机所作出的贡献是有目共睹的 。 当年 , 倪光南院士为了发展中国计算机 , 不仅放弃了国外的优厚待遇回到中科院 , 而且还捐出了他的全部家当8万美元购买科研设备 。

上世纪80年代的8万美元是什么概念?按照1983年的官方汇率 , 美元和人民币汇率是1:1.9573 。 当年黑市兑换价格为1美元兑换人民币8-10元左右 , 高的甚至能达到1:13 , 8万美元 , 约等于80万人民币 。 80万元*300万=24000万 。 那时的一万元 , 相当于现在300万元的购买力 。

换句话说 , 倪光南院士当年捐出的8万美元 , 相当于现在两个多亿的购买力 。
倪光南院士是何等的心胸啊 , 如此一笔巨款说捐就捐了 。 这是一位中国科技工作者报国的态度 。 最重要的是 , 倪光南院士带领科研团队 , 发明了联想汉卡 , 解决了普通中国人进入计算机领域最大的一个瓶颈 , 有效推动了中国计算的发展 。 同时 , 也给联想赚到了第一桶金!