触控|缺乏创新的笔电，走上了另一个极端？( 二 ) 笔记本|戴尔xps13|键盘

毫无疑问，极简设计已成为笔记本行业的共识，哪怕是游戏本也在逐渐告别“傻大黑粗”式设计，换上设计更简约的新模具。笔者认为，笔电的极简化发展受到多个因素影响，共同推动厂商们更改设计路线。
其一，技术层面，部分电子元器件技术的成熟与普及，让笔记本的极简化发展成为可能。包括更轻薄的屏幕显示总成、压力触控检测模组和线性马达等的应用，既提升了用户使用体验，又能优化笔记本的硬件布局，进而达到更简约美观的视觉效果。
其二，市场层面， PC市场的内卷化迫使厂商们需要做出改变，刺激用户的换新需求。市场调查机构Gartner的数据显示， 2021年第三季度全球市场CR5集中率接近80% ，头部玩家竞争激烈，且PC出货量仅增长了1% ，疫情加速了线上办公/学习的发展，但这波换机潮结束后用户换新需求疲软。值得说明的是，与自成体系的苹果相比， Windows厂商因系统同质化的缘故更需要设计上的创新，以吸引更多用户选购。
好的设计与创新值得夸赞，但过于激进的改变脱离了用户的实际需求。厂商们在追求极简设计的过程中，仍需将用户需求放在首要位置，避免产品空有热度而没有市场。
极简化也需适度苹果的MacBook系列算是笔电行业内过度极简化的代表，采用无风扇、单USB-C接口和蝶式键盘的2017款12英寸MacBook就曾被许多用户吐槽。现阶段，采用过度极简化设计的电脑注定只是小部分用户的玩物，新的MacBook Pro系列就是在填以前挖下的坑，重新拥抱多接口和实体功能按键。
也就是说，即使是拥有极强行业影响力的苹果也无法做到绝对的设计极简化，其他笔电厂商在追逐产品的极简设计时仍需冷静，渐进式改变更符合新事物发展的普遍规律。
一方面，产品设计层面上的创新要以技术创新为前提，脱离技术夸大设计只会带来适得其反的效果。以压力触控板技术为例，主要涉及触控的压力检测和震动反馈两方面，为了达到模拟按压的效果，需要在触控板下方放置震动单元。直接将整个笔记本掌托打造成触控板并不现实，成本高不说，大量的震动单元会占用大量内部空间，直接影响到笔记本的续航时间。

以华为和联想的产品为例，华为MateBook X Pro 2022为扩大触控面积和提升产品美观度，将触控板的触控区域延伸至笔记本开合处，达到单边无边框的效果。联想YOGA Pro 14s采用和戴尔XPS 13 Plus类似的“无界”设计，区别在于联想通过磨砂玻璃划分出了可触控区域，没有盲目追求极简的视觉效果。

（上为华为MateBook X Pro 2022 ，下为联想YOGA Pro 14s）

另一方面，当前的某些技术“氛围”并不适合笔电的极简化发展。比较容易忽视的一个关键问题是， USB-C难以撬动市场统一多数接口的根源在于， USB-C的推广动了其他接口组织的市场蛋糕（涉及协议授权费）。
HDMI协会的创始成员包括索尼、东芝和日立等老牌企业，而USB-C属于USB-IF协会。利益的不同导致USB-C的市场推广面临诸多阻力，部分厂商并不会将USB-C当做设备的唯一接口，仍采用多接口并行的产品策略。同理， SD卡等其他协会也并不希望USB-C一统江湖。
笔者认为，技术层面和市场层面的限制，是笔记本电脑极简化发展的两大难题，这两座大山短期内难以跨越，考虑到用户使用体验和产品的简约化设计，厂商只能做有限的改变，或是往其它方向发展。
与硬件相比，软件体验应是Windows厂商构建产品差异化的另一个重要方向。 Windows能定制的地方比Android要少，但这并不是厂商不注重软件能力提升的理由，新玩家华为不仅带来了多屏协同，还在带来了新的压力触控板玩法，实现单指关节双击截屏和左边缘滑动调节亮度等功能，让Windows笔电的触控板玩法不弱于Mac产品。