mcst|俄罗斯MCST Elbrus-8C自研处理器试验失败( 二 )


同时,在 PGbench / PostreSQL 测试中,Xeon Gold 6230 设备比 Elbrus-8C 服务器好 1.7(只读配置文件)~3.3(读写配置文件)倍(以每 10 万美元的交易量计算),具体取决于工作负载,这很重要,但并没有大幅降低。
IT之家获悉,对于 Java 应用程序或模拟 Java 工作负载,Elbrus-8C 平台的情况变得更加糟糕,其响应时间高出 23 倍至 26 倍,而且不符合 Sber 的任何服务质量要求。根据这两家公司的说法,好消息是 Java 应用程序的启动时间和响应时间随着性能优化而得到改善。Elbrus-8C 机器与 Xeon 服务器相比仍不太具有竞争力,但其性能可以通过软件调整得到改善。
将需要几年时间才能赶上
虽然 SberTech 的工程师预计 Elbrus-8C 机器的性能会差很多,比英特尔 2019 年的 Xeon Gold 6230 机器慢几个数量级,但即使是两到三倍的性能差异,也足以让商业公司无法部署到平台,因为它没有经济意义。
“目前,Sberbank 说不行,我们不能将 Elbrus 机器部署到我们的生态系统中,但我们很惊喜,它从根本上可以工作,”Zhbankov 说。
目前,即使是 MCST 的系统设计本身也存在问题,所以 CPU 的性能是 Sber 或任何其他超级信号器甚至通常不会评估的。谈到 CPU 性能,该公司几年前就推出了 Elbrus-8CB,预计不久就会到来。由于采用了新的微架构和改进的内存支持,这款芯片的性能有望大大提升。另外,MCST 有一个相当雄心勃勃的服务器路线图,包括 12 核 Elbrus 处理器,去年推出的 16 核 CPU,甚至还有用于 PetaFLOPS 级系统的 32 核系统级芯片。
在未来的某个时间点,MCST 的 Elbrus 处理器将比现在的速度大大提升。但问题是,该公司需要花费大量的时间来开发新的 CPU 并将其推向市场(例如,Elbrus-8CB 是在 2018 年宣布的)。因此,当雄心勃勃的 32 核 Elbrus 到来时,来自 AMD 和英特尔的芯片在每瓦性能方面将比现在快几个数量级,而且更有效率。
【 mcst|俄罗斯MCST Elbrus-8C自研处理器试验失败】像 MCST 这样的公司可以开发出足以满足办公室工作负荷的 CPU。这样的系统很可能被那些能够支付额外费用以支持国内 CPU 开发商而不使用外国技术的政府所部署。如果可扩展性和能源效率等问题不受关注,国产 CPU 也可用于建造超级计算机。然而,这种国产 CPU 似乎不会很快赶上 AMD、英特尔和基于 Arm 的新兴服务器 SoC 设计者的发展。