Linux|手机GPU性能天梯榜，差距最高可达10倍，你的手机处在哪个段位？进阶|操作系统

文章图片

文章图片

文/小伊评科技
前言：
在手机SOC行业，除了苹果之外，不同IC芯片厂商的同级别芯片在CPU方面的差距其实并没有特别大。
原因也很简单，因为大家全部都回归了ARM的Cortex核心的怀抱。曾经，高通和三星也都尝试过自研CPU的核心架构，也就是高通的Kyro架构和三星的猫鼬架构（高通目前对外宣传还自称自己使用的是Kyro ，但是实际上就是Cortex）但是大多都不太成功，在能效比， IPC方面也都跑不赢ARM公版的架构，尤其是在一代“神核”Cortex A76（基于ARM V8指令集）核心架构发布之后，高通和三星全部回归ARM怀抱。

至于苹果，由于财大气粗以及在产品终端价格的天然优势，在CPU架构核心的堆料和架构设计方面可以不惜成本（前端多发射，超大缓存等），其在IPC性能方面始终能够跑赢ARM的公版架构，所以，目前苹果A系列处理器在CPU性能方面一骑绝尘。至于华为海思，联发科，紫光等一直采用的都是ARM的公版架构。
但是和CPU领域不同的是，在GPU领域各家IC芯片设计商的差距则比较巨大，高通和苹果的实力可以归为同一档，高通的GPU架构师承自AMD ，也就是大名鼎鼎的A卡，当年AMD收购ATI之后，曾经也要进军移动GPU领域，但是由于摊子铺得太大，自顾不暇，所以只能把架构卖给了高通，这就是adreno系列GPU架构的由来。

而苹果这边原本的GPU供应商是大名鼎鼎的Imagination ，这也是世界上最大的移动GPU公司之一，但是在2017年，苹果收购Imagination失败，于是把该公司骨干团队全部挖走之后，开始了自研GPU的脚步，一直到现在，实力也是有目共睹的。

至于剩下的IC芯片厂商则一直是ARM Mali的忠实用户，包括华为海思，联发科等，而ARM在GPU领域的技术沉淀较少，能效比比较一般，所以在很长一段时间里，这些使用ARM公版架构的IC设计厂商的产品在GPU领域和高通以及苹果的差距都比较大，不过随着Mali G78架构的出现， ARMMali架构的能效比得到了不错的提升，未来可期。
好了接下来我们就来客观的评价一下目前移动芯片领域的GPU天梯榜（仅选择手机领域的SOC ，平板等领域的SOC不计算在内，苹果以Metal体系为主，安卓以OpenGL体系为主，均以1080P下的测试成绩为主，以目前市面上在售的处理器为主）

荣耀王者段：
A15处理器 5核心版：146帧 7.8W满载功耗。
搭载机型：iPhone13Pro/ProMax
A15处理器 4核心版：130帧 7.3W满载功耗。
搭载机型：iPhone13/13MINI
王者段位：
骁龙8 GEN 1：116帧 11W满载功耗。
搭载机型：小米12系列，摩托罗拉edge X30系列。
A14处理器：106帧 6.61W满载功耗
搭载机型：iPhone12系列手机。
至尊星耀段位：
A13处理器：95帧 6W满载功耗
搭载机型：iPhone11系列手机。
麒麟9000处理器：89帧 8.6W满载功耗
搭载机型：华为Mate40系列， P50系列机型。
骁龙888处理器：82帧 8.4W满载功耗
搭载机型：机型中多，目前最便宜的是摩托罗拉S30 。
麒麟9000E处理器：81帧 8.1W满载功耗
搭载机型：华为Mate40普通版等。
钻石段位：
骁龙870处理器：60帧 5.7W满载功耗
搭载机型：机型众多，出名的有K40 ， IQOO Neo 5等。