苹果|苹果涨到3万亿美元,也没教会中国企业的事( 二 )


这也是苹果与绝大多数中国企业最大的区别 。
包括以算是很成功的手机市场为例 , 中国手机厂商也依然有着新品数量上的忧虑 , 其新产品发布速度 , 甚至被一些行业媒体人笑称 , 跑发布会都快跑不过来了 。
我曾经到过一个如今已破产的知名消费品牌企业参观 。 不夸张地说 , 当我站在公司的产品展厅大堂之时 , 我就已经断定这个当时已显颓势的公司必败无疑 。
这家公司曾经因为一款果汁饮料快速爆发 , 但获得一点成绩之后 , 老板就开始飘 , 不但在主业之外疯狂多元化 , 进入养老、地产、金融等领域 , 而且还在主业内疯狂扩张产品线 , 不但做各式各样的饮料 , 还做矿泉水 , 甚至做东北蘑菇 , 光是食品饮料就有上百个品种 。
做一个产品 , 无论研发、设计、行销 , 都是需要投入的 。 在公司力量既定的情况下 , 自然是做越少的产品 , 这个产品就越能得到更多的投入 , 进而越有产品力 , 越能赢得市场 。
当人家用10个亿去做一个产品 , 你就算有100亿 , 但却撒胡椒面式做了上百个产品 , 具体到每个产品上的研发、设计、行销 , 可能也就只有人家的十分之一了 。
这个帐应该是不难算 , 道理也不难懂 。
难的是 , 很多企业 , 尤其靠撞机会和运气做起来的企业 , 算的不是产品力这个帐 。 他们算的是 , 一个产品就一个机会和运气 , 那我有100个 , 东方不亮西方亮 , 总有一个跑出来 。
在运气和机会管用 , 或者说消费者处于弱势的时代 , 这样的算法或许管用 , 但在完全竞争的市场 , 在消费者越发强势的时代 , 这种运气和机会 , 不说没有 , 至少也是罕见了 。
【以最大确定性 , 求最大可能性】
前几年曾经有个说法 , 大意是 , 缺乏审美力是一种绝症 。 这在现代商业 , 尤其消费者市场的竞争力 , 已经是越来越明显的趋势 。 美不是万能 , 但没有美 , 已经是越来越不能了 。
苹果在这方面 , 堪称是标杆 , 可以说带动了整个电子产品甚至消费产品的审美提升 。
美是有商业价值的 , 它不是虚的 , 也是功能的重要组成部分 , 不光产品 , 包括人 , 你也都必须承认 , 美人有美人的价值 。 审美力 , 也是中国企业长期的短板 。 但这些年 , 我们已经在迎头赶上 , 甚至起来很快 , 这里就不展开赘述 。
相对而言 , 我以为 , 中国企业现在最需要学习 , 也还没有真正领悟到 , 或者领悟到了但没贯彻好的苹果真经 , 应该还是前两点 。
即以下两件事:不求最早 , 但求最好 , 不要为了形式上的更新而去创新 , 而要为了实质上的更好而去创新;聚焦于少 , 以少胜多 , 不要做很多产品 , 而要做有限的产品 , 但集中力量做出最好的产品 , 赢得最大的市场和利润 。
而要练成苹果真经的根本 , 恐怕还是在于思想上的革命:要追求企业个体在市场和人性准则之下的确定性成功要素 , 而不是在个体之外去赌市场整体的机会和运气 。
如果你问我 , 万亿之后的苹果与其它众多巨头公司最大的区别是什么?
我的回答就是 , 它创新但不折腾 , 雄心勃勃但不贪得无厌??它极致地聪明智慧 , 但又相当地老实本分??
它的能量和掌控力惊人 , 但更惊人的是它的自律 , 以及它对市场的敬畏 。 几十年了 , 打遍天下无敌手 , 它依然小心谨慎 , 不敢生死看淡 , 更不敢蒙眼狂奔??它被世人加冕着创新、颠覆等等标签 , 但却本质上保守:
只以最大确定性 , 去追求最大可能性!
世界越是动荡 , 个体越需要有定见、定力 , 越需要在动荡中坚守千古不变的确定性 。