浙江省|浙江杭州：华为手机丢失半年，定位出现在火锅店，拾得人：我没偷也没抢华为手机

文章图片

文章图片

文章图片

浙江杭州，王先生的母亲今年5月在公园带孩子的时候，遗失了一部华为P40 Pro手机。事后打电话发现手机关机了，无奈之下就又买了个新的华为P30 。本以为手机肯定找不回来，但最近突然发现丢失的手机又开了机。王先生通过定位找到拿走手机的人，但没想到对方说的话却让王先生始料未及。

据悉，王先生的母亲最近发现，新买的手机里的照片和通讯录突然之间全被清空。经过查询，原来都是通过丢失的华为P40 Pro手机删除的。
王先生怀疑由于两台手机用的是同一个账号，所以应该是之前捡到手机的人重新开机，并删除了里面的记录。
通过定位，王先生很快就找到了在火锅店做厨师的朱师傅。万万没想到，经过沟通朱师傅却认为自己没偷没抢，手机是捡到的，为了修复手机破碎的屏幕，还花了1200元。要求王先生出2000元“赎回”手机天经地义。

常言道，君子爱财取之有道！也许朱师傅认为自己没偷没抢，就有权利占有手机，但是拾金不昧是中华民族的传统美德，捡到他人的遗失物或者遗忘物据为已有，不仅在法律上，在道德上也是不被允许的。
在这起事件中，很明显朱师傅捡到的手机是王先生母亲不小心掉在地上的。究竟这样的行为是属于盗窃、不当得利还是侵占，成为事件争论的焦点。
在《刑法》理论中，盗窃罪是指行为人以非法占有为目的，以秘密的方式，将窃取到的公私财物建立新的占有关系的行为。而侵占罪的对象则是代为保管的他人财物、遗忘物或者埋藏物。
至于不当得利，指的是没有法律根据而取得不当利益。因此，在没有法律权利基础的情况下，虽然财物到手既成事实也不能受到法律的保护，受到损失的人，有权请求不当得利人返还已取得的利益。

在生活中最常见的，就是类似本次事件中的情况。手机是王先生母亲不慎丢失的，并在当时没有被发现，所以王先生母亲客观上短时间内丧失了对手机的控制和占有，那么手机应属于遗失物或遗忘物。
朱师傅捡到手机，按照法律的规定应当返还权利人。如果朱师傅在当时不知道权利人是谁，也应当将手机交到附近的派出所等有关部门。
但朱师傅却出于私心据为己有，这样的行为虽不属于盗窃，但却是典型的不当得利。不当得利一般属于民事范畴，根据法律规定，在手机被朱师傅捡到后，如果王先生请求归还的，还需要向朱师傅支付保管遗失手机的必要费用。

虽然民警到来后，朱师傅改口说，要求2000元说的是气话。但滑稽的是，朱师傅出示的修理手机屏幕的付款凭证，显示的却是1000元并非1200元，而且页面显示该交易已经关闭。
既然没有付钱，为何索要费用？朱师傅也无法作出合理解释。手机屏幕到底有没有碎，什么时候碎的，现在也只剩朱师傅的一面之词。
据王先生介绍，当他最初打电话、发短信时，朱师傅并不进行回应，反而关掉手机。对此，朱师傅辩称，捡到手机的时候屏幕碎裂，手机也失灵，因此没有看到未接来电显示和短消息。