三星|专家抛中美“竞合论”：中国是强劲对手，中美关系可效仿三星苹果( 二 ) 苹果

艾利森认为的第三点战争目标则是让俄罗斯失败，至少是在本次战争中的军事层面彻底失败。
毕竟一旦俄军真的折戟于乌克兰，哪怕只是停留在当前的战线不再推进一步，对于乌克兰来说都称得上是“以弱胜强”了，也意味着北约仅靠提供武器装备、军队培训和少量“第三方”雇佣兵就能挫败俄军的推进。这无疑会极大增强北约组织的内部凝聚力、军事自信乃至国际影响力。

当然了，艾利森并没有深入分析，如果俄乌战争真的以乌克兰阻挡乃至击败俄罗斯为结局，那基本上也意味着俄罗斯新一轮崩溃的开始，届时缺乏现实威胁的北约恐怕也很难继续维系下去了，因此美国大概率也不会让俄罗斯真的惨败。最好的佐证是，自从三月俄军开始第一轮战线收缩以来，许多乌军控制区实际上已经与俄罗斯本土接壤了，但是时至今日，乌军除了对俄罗斯边境小镇发起一些不痛不痒的小规模炮击外，始终没有发动围魏救赵式的进攻。可见美国并不希望乌克兰进一步扩大战争规模或者让俄罗斯太难堪，因此美国人也完全有理由和能力在日后进一步干涉乌军的行动，即使乌军能在战略层面取胜，也不可能真的把俄罗斯打到崩溃的地步，这样美国就失去了胁迫欧洲的筹码。
艾利森提出的第四点目标则显得更加“双标”了些，声称将加强国际安全秩序。
国际社会应该表明，不能接受违反国际法的犯罪行为，其中之一就是，为了重新划定边界而入侵你的邻国。且不谈俄乌冲本身远远不是“为了重新划定国界”这么简单，单说美国自身在冷战结束后主动发起的对大量第三世界国家的入侵行动，其造成伤亡之大、持续时间之久、战争期间的暴行之多早就远远超过了俄乌冲突的双方总和。只不过此前被美国入侵的国家背后，没有如北约一样可以无穷输血的组织罢了。

艾利森还对中美的未来发展提出了较为独到的见解。与俄乌冲突涉及许多美国的直接立场不同，艾利森在涉及中国发展的问题上明显客观了很多。艾利森声称中俄之间实际上建立了全世界最大的“非公开联盟” ，但也指出这一联盟本质上是一种“受害者联盟” ，即双方为了应对共同威胁而自然形成的背靠背支持关系。虽然艾利森不能明说，但这一威胁很显然就是美国。很显然，艾利森也是在委婉地批评美国当下同时以中俄为假想敌的外交操作，已经构成了严重的麻烦。

艾利森在谈及中美未来关系时强调，鉴于中美俄三国都有着强大的核武库，一旦直接发生直接的全面战争，很容易陷入核大战的互相毁灭，因此三国必须恪守“核大战打不赢也打不得”的原则，避免从对抗变成互相毁灭。而中美最为当前最大的两个温室气体排放大国，两国对遏制全球气候变暖有着最核心的责任。当然了，艾利森此言也多少有点片面，且不论中国的历史排放远不如很多欧洲国家，也不谈中国的人均碳排放并不高，西方国家此前承诺给第三世界国家的，专门用于改进工业设备和生态修复的1000亿气候专项援助资金至今没有兑现，在如此背景下强调中美有着相同等级的责任，未免有些避重就轻了。
不过，艾利森对于中国经济的成就也赞不绝口，他认为，就中美经济的比例来看，中国经济总量已经到了美国的3/4 ，还已经成为了世界第一大制造商、第一大贸易伙伴和全球供应链中最关键产品的第一大来源国。随着经济实力的增长，中国的军事实力也有了长足的发展，随着已经在亚太地区了相对于美军和美国盟友的局部优势。在这种情况下，美国显然不得不认真思考与中国的共存之路了。