5G的发展，显然不应以限制WiFi的速度为代价( 二 ) 如果此前就已经常关注我们三

文章图片
这是什么概念呢？打个比方，城市里的5G基站之间可能是直接使用光纤网络相互连接，毕竟这种方式成本相对较低、而且还没什么信号损耗。但如果想要在荒郊野外、或大山深处设置5G基站，从城市里拉光纤拉过去的成本和施工难度，显然可能就会爆炸式增长。
正因如此，电信运营商方面想到可以让基站之间使用6GHz-7GHz的专用超宽频无线线路进行互联。这样一来，一方面这些线路不会与与消费者的5G信号重叠、不会发生干扰；另一方面，大功率的6GHz无线传输技术，现在能够实现5G信号在长达几十公里距离的传送，这样就能大幅降低偏远地区基站铺设的成本和技术难度。
由于乍看之下这个想法似乎很好，于是电信运营商随后就开始阻碍FCC将这一频段批准给消费者使用，并发起了呼吁FCC将6GHz-7GHz频段划出一大块来给电信运营商“专用”的运动。

文章图片
然而在持续了长达一年多的扯皮后， FCC最终赢得了与电信运营商之间的诉讼。而他们获胜的理由其实非常简单，首先WiFi6E属于室内低功耗无线标准，与电信运营商使用的室外高功耗传输本就并不冲突，两者完全是可以共存的，没有必要为了实现其中一个、而禁止另外一个。
其次， FCC的专家更是一针见血地指出，电信运营商之所以想要独占这一频段，不只是因为他们希望建设5G远距离传输网络，更重要的是，如果没有其他无线标准在同样的频段上运行，那么电信运营商在铺设相关设备时就不需要考虑使用频率自动规避之类的技术和设备，从而可以进一步降低成本。

文章图片
说白了， WiFi6E并不会导致电信运营商不能使用相同的频段来传输5G信号，但确实会增加一部分5G网络的建设成本，可电信运营商仅仅只是为了想要省掉这部分钱，就阻挠消费者用上更快的WiFi技术。换而言之，他们想要把本该由自己承担的网络建设成本，提前“转嫁”到消费者头上。
很显然，这件事情一旦说破，谁都能看出电信运营商肯定会败诉， WiFi6E的铺开将变得不可避免。但问题就在于，既然明眼人都能想到最后必定是这么一个结果，为什么一大批电信运营商还要不惜与FCC撕破脸皮、打这个必输的官司呢？
【本文图片来自网络】