电影|故事老套且拖沓?不妨对《阿凡达2》宽容一点( 二 )


影院从业者们感触更深 , 大家讨论的话题 , 从几年前“国内又增加了多少块屏幕” , “怎么在下游占领更多话语权、提高影院的核心竞争力” , 变成了让他们无奈的“先活下去” 。
所以摆着精英的姿态来审视《阿凡达2》的人 , 大概是已经忘了没有电影可看那段时间的苦 , 又或者说 , 还没有从那段苦涩的日子里走出来 。
《阿凡达2》是人们恢复正常生活秩序以后 , 能在电影院看到的第一部水准至少在及格线之上的顶级制作大片 。
电影本身就是大众娱乐的一部分 , 当已经远离电影院数月的观众突然被解除封印 , 再一次享受到自由出入影院的快乐时 , 能看到《阿凡达2》这样的影片已经是最好的安慰 。开心应该是观众的第一情绪 , 如果忽略这些人之常情开始去批判《阿凡达2》的种种 , 未免也有些刻薄 。
何况 , 《阿凡达2》本身远没有一些人说的那样不堪 。
《阿凡达2》讲述了在第一部剧情结束的十多年后 , 曾经的地球残疾军人、如今的潘多拉星球纳美族的族长杰克·萨利和纳美人妻子奈蒂莉面临人类阿凡达的威胁 , 共同守护四个孩子的故事 。
电影|故事老套且拖沓?不妨对《阿凡达2》宽容一点
文章图片

如果你进电影院就是为了去检查《阿凡达2》的故事 , 那么结果很可能会让你失望——和其他好莱坞电影一样 , 《阿凡达2》全片几乎也是靠强情节和有强行动线的主人公推进的 , 并无太多新意;
并且这部长达193分钟的电影 , 剧情简单到甚至用一句话就可以概括 , 就像导演詹姆斯·卡梅隆自己说的那样 , 《阿凡达2》的“情节将跟随杰克一家发展 , 这更像是一个与人类斗争的家庭传奇” 。
平心而论 , 如果不吹毛求疵 , 去质疑一些类似“为什么在电影里看不到任何人类未来科技痕迹”的问题 , 其实很容易做出这样的判断:虽然《阿凡达2》的剧作手法很传统、常规 , 但它在编剧技巧上基本没什么特别明显的缺陷 , 甚至还很流畅 。
那么 , 花三个多小时来讲一个简单的故事有必要吗?
在卡梅隆这里 , 有 。《阿凡达2》是一部完完全全靠“幻想”组成的电影 , 其实不只是卡梅隆 , 近些年许多这类影片的时长都不短 , 比如169分钟的《星际穿越》 , 176分钟的《新蝙蝠侠》和156分钟的《沙丘》等等 。
这些电影都试图通过超长的时长来完成一件事——让观众有足够时间来进入电影里描绘的那个世界 。
就像影评人张小北在文章里写道的那样 , “电影的沉浸感并不是一种轻易能获得的观影感受 , 它需要时间和感知力……电影里的视觉奇观是必要的 , 因为它们能够拓展电影的世界观 , 让观众相信故事的主角是真实地生活在那个世界 , 并且伴随着时间的流逝 , 和我们一起在成长和变化 。”
只不过比起其他奇观类电影 , 卡梅隆在《阿凡达2》里花了更大的技术成本去营造一个幻想中的世界 。
举个例子 , 《阿凡达2》剧情的主要场景发生在水下 , 水流丝滑清透的质感 , 是视觉技术最难呈现的部分 , 卡梅隆自己也说 , “只要拍摄跟水有关的东西 , 难度就一定上升十倍” 。