交互|在让元宇宙“圆梦”这条路上，交互技术卡在哪里了？( 二 ) 科技群落|就业率|领域|高等教

因而，在《螳螂观察》看来，元宇宙与交互技术之间，与其说是“互相捆绑”，不如说是“双向奔赴”。
让元宇宙“落地”，交互技术依然任重道远？VR/AR技术之于元宇宙的重要性，决定了元宇宙从概念到落地，势必离不开交互技术的进化。这某种程度上也决定了元宇宙从“造梦”到“圆梦”的时间周期。
那么，为什么交互技术在元宇宙的商业化往往被认为“道阻且长”？在《螳螂观察》看来，这本质上是由于该技术目前的发展，难以支撑起元宇宙成型的“野心”。
炒概念是资本的事，技术的实现，最终依然要落脚到行业内的企业身上。从最早的HTC到后来的华为、小米、微软、幻实科技，都是业内目前走得相对靠前的企业，它们所遇到的发展难点，某种程度上也代表了整个行业面临的困境。
华为和小米，是国内涉足AR较早的大厂。2016年4月，华为发布了支持2K分辨率、95°视场角、0-700度近视可调节的HUAWEI VR，发售价是599元。同年，小米售价199元的VR也正式登场，但其不同于HUAWEI VR，它更像谷歌Cardboard的VR盒子，也就是玩具VR。
值得注意的是，在2016年VR相关热度“退潮”之后，这两大厂家迈入了不同的发展轨道。
小米选择寻求外部合作。2018年，小米与Oculus合作打造的小米VR一体机发售，售价1499元。这实际也是小米首款面向核心VR消费群体的产品。
华为则坚持独立自研。今年11月，华为正式发布了6DoF游戏套装，为其在2019年发布的HUAWEI VR Glass补齐了6DoF游戏手柄、视觉模组、自定义安全区、PC VR助手等VR产品标配的硬件和功能，算是跟上了市面上主流VR产品的节奏。
微软和小米的路子类似，也契合“外部合作且性价比高”的特征。2016年10月，微软公布了自己的VR头盔。据了解，该头盔定位技术来自HoloLens，制造则交给联想、惠普、宏碁、华硕、戴尔和3Glasses六家OEM厂商，售价299美元，远低于当时700美元左右的Oculus Rift和HTC Vive。
不过，外网玩家反馈，微软VR头盔尽管性价比高，但体验上却远不及更贵的Oculus Rift和HTC Vive。
这某种程度也说明了，VR设备在成本和体验上还很难做到平衡。
昂贵的VR设备体验好，却阻碍了消费群体的扩大；性价比高的VR设备，又因体验糟糕无法让消费者真正领略VR的乐趣。
幻实科技是国内在AR领域比较有代表性的玩家。不过，不同于前述VR玩家主要发力硬件设备，幻实科技的优势更多在软件应用层面，譬如基于ARKit的Fancy AR尺子、扫产品扫描照片的AR互动、名为《Dead Lands》的AR游戏等等。
不过，尽管在AR技术的专业度上已经有了突破，但其商业化目前主要集中在B端，包括为阿里巴巴、网易、茅台和华为等知名企业提供AR定制服务等，在C端却只出现了少量AR游戏，需求市场相对空白。这也是AR难以在当前满足元宇宙发展需求的重要原因之一。
实际上，部分业内人士早就指出，不管在B端还是C端，VR/AR发展都存在一个比较大的阻碍，就是如何通过一整套设备把五感模拟出来。
以分辨率为例。理论上来说，VR要达到16K的分辨率之后，我们才会感觉到如同在现实世界一样，也就是获得“沉浸式体验”。但当前市面上VR设备的分辨率最高也仅支持4K，从体验上来看，颗粒感较重。可以看到，前述的华为和小米VR设备的分辨率均只支持2K。
即便分辨率提上去了，还有“老生常谈”的体验差的问题需要解决。一位有过VR设备观看电影体验的朋友告诉《螳螂观察》，戴上设备之后的失重感其实相当明显，远没有电影《头号玩家》里看到的那样自如，仅仅是观看电影，他就已经有眩晕感了，更别说像电影里的主角那样，完成各种活动。